发布日期：2026-01-27 04:22 点击次数：151
哈喽，巨匠好！小洲这篇海外驳倒，主要来分析特朗普上任一周年之际，高调炒作在朝战绩，扬言“365天得回365场顺利”，而好意思媒为何打脸称，好意思国已输掉对华“新冷战”？
特朗普的31页“顺利清单”
1月20日79岁的好意思国总统特朗普抱着一叠厚厚的文献，抬头阔步走入会场，这一天是他第二个总统任期在朝满一周年的日子，亦然他经心筹谋的“庆功日”。
让东说念主无意的是，记者们在会前都收到了一份31页的官方材料，标题赫然写着“365天，365项顺利”。
而这份31页“顺利清单”，与其说是政府治绩追想，不如说是一场经心编排的政事宣传秀。
好意思联社记者仔细梳理后发现，这份清单的“水分”大得惊东说念主：所谓“365项顺利”，不仅包含“促成某州新增100个办事岗亭”这类微不及说念的小事，以致将“顺利举办12场海外会议”也计入其中，号称“万物都可算顺利”。
特朗普之是以如斯热衷于炒作“365胜”，骨子上是为了嘱咐国内的政事压力，国内通胀高企、民生问题突显、两党战斗加重，这些都让特朗普政府骤不及防。
在无法拿出实质性改善方法的情况下，炮制一份看似光鲜的“顺利清单”，就成了他滚动巨匠视野、安然扶持者基本盘的习用伎俩。
更祸患的是特朗普的狂欢并未局限于白宫，1月21日他现身达沃斯寰宇经济论坛，面对全球政商界精英，再次吹嘘我方的在朝确立。
以致绝不险阻地向欧洲指挥东说念主施压，要是欧洲想和好意思国不息互助，就必须判辨，让他欢笑很进攻。
中国网报说念称，特朗普的达沃斯之行更像是一场“傲气之旅”，他试图通过海外舞台的造势，为我方的“顺利清单”增多信得过度，却反而露馅了其急功近利的政事心态。
就在特朗普在达沃斯高调傲气之际，《纽约时报》的长篇报说念给了他一记响亮的耳光。
《纽约时报》的矛盾叙事
这篇题为《新冷战的闭幕：好意思国为何无法退却中国崛起》的著述，用多数数据和案例，详备诠释了中国在新能源等边界的压倒性上风，最终得出“好意思国已输掉对华新冷战”的论断。
著述承认在新能源边界，中国的光伏组件、能源电板产量隔离占全球市集的80%和65%，风电装机容量纠合10年位居寰宇第一，全球前10大新能源企业中有7家来自中国。
在基础法子建立方面，中国的高铁运营里程跨越4.5万公里，是好意思国的40倍以上，高速公路、口岸、机场等基础法子的限制和质地均遥遥最初。
在制造业边界，中国的工业增多值占全球比重已达30%，远超好意思国的16%，从高端芯片制造到高端装备分娩，中国的竞争力抓续栽培。
这些基于事实的说明，无疑是对特朗普“365胜”宣传的顺利含糊，毕竟在对华“新冷战”的中枢边界，好意思国不仅莫得占到低廉，反而在多个方面被中国拉开差距。
《纽约时报》坦言，好意思国发起的“脱钩断链”“本事禁闭”等方法，最终未能退却中国的发展，反而让好意思国企业失去了宏大的中国市集，毁伤了本身的经济利益。
关联词令东说念主啼笑都非的是，这篇看似“认输”的著述，却在扫尾处俄顷回转，故技重演地复读起“中国一定会崩溃”的夏炉冬扇。
著述宣称，中国经济靠近债务风险、东说念主口老龄化等多重挑战，持久增长弗成抓续、中国的发展模式存在固有过失，最终将走向崩溃。
这种朝秦暮楚的说明，真钱投注app官网让整篇报说念的信得过度大打扣头，而这种矛盾叙事并非《纽约时报》的随机诞妄，而是好意思国精英阶级浮现扯破的相聚体现。
好意思西方媒体持久在“中国崩溃论”和“中国遏制论”之间横跳：当中国经济得回确立、笼统国力栽培时，他们就炒作“中国遏制论”；当中国经济出现周期性调度或阶段性挑战时，他们就饱读励“中国崩溃论”。
《纽约时报》的这篇报说念更是将这种“双标”发挥到了极致，既无法含糊中国在要津边界的最初上风，又不肯承认好意思国的竞争失利，只可通过复读“中国崩溃论”来保管心境均衡。
《纽约时报》宣告“好意思国已输掉对华新冷战”，天然表述略显夸张，但也从一个侧面反馈出一个事实：好意思国发起的对华“新冷战”，依然走到了止境。
“新冷战”的闭幕
不外这并非因为好意思国“认输”，而是因为时期依然变了，“冷战”想维早已不相宜现辞寰宇的发展潮水。
现辞寰宇经济全球化深入发展，列国互相联系、互相依存的历程日益加深，酿成了你中有我、我中有你的气运共同体。
在这种布景下，任何试图搞“阵营招架”“零和博弈”的“冷战”想维，都是逆历史潮水而动，注定会失败。
好意思国发起的对华“新冷战”，试图通过“脱钩断链”“本事禁闭”等神色间隔中国发展，不仅拒抗了经济章程，也毁伤了全球产业链供应链的踏实，遭到了包括好意思国企业在内的全球各方的反对。
中国恒久坚抓和平发展说念路，刚硬实践互利共赢的通达策略，接力于鼓励构建东说念主类气运共同体。
面对好意思国的“冷战”攻势，中国莫得聘任“以冷战对冷战”，而是坚抓扩大对外通达，加强与列国的互助共赢，用施行算作破损“冷战”想维的桎梏。
中国的新能源、基建、制造业等边界的快速发展，并非靠“封闭发展”，而是靠通达互助、科技编削和本身接力，
中国的发展也不是要取代好意思国，而是要与寰宇列国共同发展、共同闹热。
事实上好意思国的“新冷战”策略，从一驱动就注定无法顺利，好意思国试图通过限定中好意思东说念主文同样、科技互助来间隔中国发展，拒抗了科技发展的客不雅章程，也毁伤了好意思国本身的利益。
科技的发展离不开海社同样与互助，好意思国限定中国留学生赴好意思学习、打压中好意思科技互助，最终只会让好意思国失去东说念主才上风和编削活力，进一步拉大与中国的差距。
更进攻的是，寰宇列国东说念主民都渴慕和平与发展，反对“冷战”和招架，越来越多的国度意志到，“冷战”想维只会加重全球悠扬和分裂，唯有坚抓多边主意、互助共赢，智商竣事共同发展。
在这种情况下，好意思国的“新冷战”策略，天然得不到海外社会的扶持，只可沦为寡人寡东说念主的闹剧。
特朗普炒作“365天365胜”，《纽约时报》宣告“好意思国输掉新冷战”，这两场看似对立的戏码，施行上都反馈出好意思国在全球方式久了变革中的错愕与漆黑。
好意思国也曾凭借其苍劲的经济、军事和科技实力，在全球占据主导地位，但跟着中国等新兴经济体的崛起，全球方式正在发生久了变化，多极化趋势日益判辨，好意思国的全球霸权地位受到了前所未有的挑战。
在这种情况下，好意思国精英阶级要是不息抱着西方中心主意的孤高和“冷战”想维不放，只会让好意思国在差错的说念路上越走越远。
相背要是好意思国大略正视中国崛起的事实，舍弃“零和博弈”的想维，与中国建立互相尊重、和平共处、互助共赢的关系，不仅相宜中好意思两国东说念主民的利益，也相宜寰宇列国东说念主民的共同时待。
备案号: